定制论文·联系客服·网站地图·收藏本页·设为首页
文献综述当前位置:中国论文库 > 论文指导 > 文献综述> 正文

中国经济发展问题的文献综述

时间:2012-03-17作者:赵岳阳 潘石来源:中国论文库
字号:T|T

  摘要:中国经济发展问题是中国经济领域的核心问题。改革开放以来,出现了四次关于中国经济发展问题的理论思潮,破除了旧的发展观念,提出了新的理论构想。但对于中国经济发展的理论特殊性,学

标签:

  摘要:中国经济发展问题是中国经济领域的核心问题。改革开放以来,出现了四次关于中国经济发展问题的理论思潮,破除了旧的发展观念,提出了新的理论构想。但对于中国经济发展的理论特殊性,学者存在较大争议,形成了截然不同的两派观点。而中国经济发展的动因机制,理论上也提出了政府主导论、地方竞争论、优势论以及制度论四种解释。

  关键词:经济发展;特殊性;动因

  中国经济发展成就举世瞩目,改革开放30年间,中国年均GDP增长率超过9.5%,以美元核算,中国资本贡献率的年平均增幅达到8.1%,1978—2005年间,中国经济增长速度在105个国家中位列第一①;依据国际贫困线标准,www.lwkoo.com 1981—2005年中国减少了6.24亿贫困人口,占世界脱贫人口总数的95.1%。②在肯定中国经济发展成就的同时,学者对经济发展背后的诸多理论问题众说纷纭,因此有必要对其进行梳理和评析。

  一、关于中国经济发展问题的几次思潮

  纵观中国改革30年,关于中国经济发展问题,大体出现了四次思潮。

  1.实现经济发展需要何种经济机制的思考

  在传统的社会主义经济发展机制被实践证伪之后,中国究竟需要何种机制来实现经济发展成为改革初期学界讨论的焦点。首先,学界对社会主义经济是产品经济产生了怀疑。卓炯早在1979年就提出“破除产品经济,发展商品经济”,认为产品经济是对价值规律的忽视,不应将商品经济与计划经济对立起来。③根据当时中国的现实,恢复和发展商品经济成为主流思想,但是一些学者没有突破指令性计划为主体的思想,强调指令性计划的核心作用,提出把指令性计划建立在商品经济的基础上。

  针对这种思想,更多的学者认为计划与市场应处于平等的地位,强调计划与市场相结合,减少指令性计划,将市场机制扩大到全社会范围,当时薛暮桥、逢锦聚以及刘国光等学者都抱有此类观点,在学界形成了“市场取向论”的思潮,推动社会主义市场经济理论的形成。

  2.如何构建社会主义市场经济

  中共十四大明确中国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济,如何构建起这种市场经济制度随之成为新的思潮。首先国有企业成为改革的主要对象。对此出现了两派观点:产权改革与市场改革。吴敬琏认为,国企改革的内容不应是以往的放权让利,而应是产权改革:一方面要将大中型国企改造为现代企业,一方面要大力促进非国有经济发展。①林毅夫对此持不同观点,他认为市场环境的建设应该优于国企的产权改革,“如果没有竞争性的市场以形成反映企业经营绩效的充分信息,经营者侵犯所有者的问题同样得不到解决”②。其次,在改革的速度和方式上,越来越多的学者借鉴西方经济学的新成果。盛洪从公共选择理论出发,认为改革应该减少利益均衡的破坏,主张通过计划的权利与义务货币化,实现改革的稳定形式。③林毅夫总结道:中国经济改革的方式是增量改革、试验推广以及非激励改革,有别于一些发展中国家选择的激进式改革,④中国经济学在此阶段与西方经济学交融,产生了渐进、稳定以及低交易成本为核心理念的改革理论,在这一理论指导下,国有企业、宏观调控、价格体制以及法律体制改革方能稳定和顺畅地进行,中国经济体制的优势也逐步显现。

  3.中国经济发展的模式研究

  早在1984年,刘国光提出创立具有中国特色的经济体制模式⑤。但当时的中国模式还只是一种构想,而不是经验总结,中国经济发展的优势以及前景并不明显。国外学者中只有少数中国问题专家肯定中国改革,如McMillan和Naughton认为中国的改革十分成功,是一个演化式改革的典范,在改革的顺序排列和速度控制上较为出色。⑥此时经济学的目光都投向了以日本为首的东亚新兴国家。但1997年的亚洲金融危机打破了“东亚奇迹”的神话,西方经济学者在指导拉美经济发展和树立的东亚模范均告失败之后,开始注意中国的崛起。Joshua Cooper Ramo撰写的《北京共识》阐述了中国经济发展的三个原理:利用创新减少改革中的摩擦;用混沌的管理手段来管理中国复杂的社会体系;运用杠杆,以较小的力量来制衡强大的对手。⑦而Alain Gresh进一步解释到,“北京共识”的提出源于美国等发达国家在全球经济中的失信和控制力减弱,代表中国、印度、俄罗斯以及巴西等人类史上曾经的主角再次回归到历史舞台,多极化成为发展的趋势。⑧中国经济模式已经不再只是一种理论构想,而逐步成为一种对中国经济发展的理论总结。

  4.中国经济发展方式转变的探讨

  中国经济发展方式虽然效果显著,但并不完善,早期学界主要探讨经济增长方式的转变,但由于经济增长方式转变的核心问题在于以技术创新为根本的生产力发展,因此经济学缺乏足够的解释能力。2007年十七大报告中,将经济增长方式转变改为经济发展方式转变,研究范围由原来的生产领域扩大到了分配、交换和消费等其他经济领域。生产领域中的生产成本节约依靠技术进步,而其他领域交易成本的节约就需要经济学加以解决。因而新的提法拓宽了研究的思虑,学者纷纷提出新的观点。简新华认为中国经济发展方式转变的困难源于经济发展条件和阶段、制度缺陷以及发展观念的制约,顺利实现转变必须打破这些制约条件⑨;Ali Wyne认为存在两大问题导致中国经济增长不可持续:不平等的加剧和创新能力的低下,二者又分别源于中国中产阶级所占比例过低以及大量外资涌入,如果这两个问题不解决,中国经济发展的趋势会被逆转①。目前,学者都认识到转变中国经济发展方式的重要性,但具体转变的途径还不清楚,还没有形成共识。

  二、中国经济的发展是否具有理论上的特殊性

  学者对中国经济发展的争论焦点在于中国经济发展是否具有理论上的特殊性。这一问题关乎中国经济发展的理论价值,是所有研究中国经济的学者首先应考虑的问题,对此有正反两派观点。

  1.否定中国经济发展的理论特殊性

  首先,一些学者认为中国经济发展不可持续,或者发展的负面影响很大,是一种不可取的发展方式,没有必要进行理论总结。如赖斯用“权威资本主义”(authoritarian capitalism)概念来暗指没有实行美式民主的国家,认为这些国家在没有民主化的前提下,经济的发展不可能具有持久性,只是一种过渡性权宜之计,最终必然会回归到“华盛顿共识”的经济发展道路上。②而章家敦作为鼓吹“中国崩溃论”的代表,断言入世后,中国对经济贸易的控制力将被大大削弱,国内市场将被国外企业所瓜分,经济将迅速走向崩溃。③随着近期中国经济过热,新一轮的“中国崩溃论”再次兴起,如肯尼斯·罗格夫预言,在中国一个以债务为燃料吹起的泡沫在10年内将会引发地区性经济衰退④,但这种预言大部分都是以点带面,缺乏足够的理论分析,在现实面前往往不攻自破,本质上是意识形态冲突中的一种焦虑和不安。

  其次,另一种观点认为中国经济的发展只是源于对西方发达市场经济的模仿,中国成功的经验就是西方主流经济学论证的市场经济的优越性的体现。比较有代表性的观点来自陈志武,他认为中国的奇迹就是自由的奇迹,是对“自由促进发展”的验证,否认文化和宗教等传统对经济发展的影响。

  “我们发现,过去30年的发展与其说是中国的奇迹,还不如说是世界带来的奇迹。如果靠模仿也能给中国带来奇迹,那恰恰说明西方过去五百年发展的科学技术和所建立的世界秩序的厉害。”⑤最后他给中国开的药方是学习美国,进行金融体制改革,发展金融技术,这一技术却是导致美国次贷危机的直接原因。Ross Gamaut也持相同观点,认为只要具备了相关条件,持续、快速的经济发展就会出现,中国的发展不是什么奇迹。⑥最后,还应该注意这样一种现象,西方一些学者虽然承认“中国模式”,但他们的研究目的并不是为了总结中国经济发展的成功经验,而只是将中国某一方面提取出来,作为自己理论的佐证。正如马丁·哈特论述:“对资本主义发展矛盾性趋势所作的反应是树立了一个又一个示范国家,中国只是其中之一……他们对中国模式的讨论凸显了一个更加严肃的问题:进步主义共同体对马克思主义者的拒斥。”⑦一些西方学者对中国的研究往往只关注与其理论呼应的方面,他们对中国的赞赏恰恰否定了中国最具特色的社会主义属性,将中国泛西方化,缺乏对中国全面和客观的认识,因此中国学者应该对这类观点采取谨慎的态度。

  2.强调中国经济的理论特殊性转贴于中国论文库 http://www.lwkoo.com

相关阅读

推荐论文

热门

最新

推荐